Política à Portuguesa

Veio hoje publicado no Público este Texto sobre a Infertilidade. A ideia fundamental é que os pacientes desta doença são ignorados pelo Estado, pelas Seguradoras e pelos preços proibitivos da Procriação Medicamente Assisitida (PMA) no Sector Privado. Ainda a acrescentar a isto há o problema da distância geográfica de quem não vive nos grandes centros.

Infelizmente é assim neste País onde a classe médica tem um poder tão grande que pode condicionar as filas de espera nos (poucos) serviços públicos que tratam esta enfermidade para depois lucrarem a bom lucrar no sector privado. Quem diz nesta área médica diz noutra qualquer. Infelizmente nesta área há poucas instituições públicas que podem resolver este problema.

Quanto às Seguradoras, a sua natureza de Escorpião, de quem está sempre pronto a ajudar e quando os tomadores de Seguro precisam de ajuda fogem a sete pés, não há nada a esperar. Só se acontecer como em França que o Governo as obrigou a aceitar estes Seguros de Saúde a um preço razoável.

Há que consciencializar a maior parte de população para este problema. Há que passar palavra para fazer pressão sobre as autoridades. Assim não há taxa de natalidade que resista. Não há saúide psicológica que resista. Nada resiste. Sem esperança para quem é tardiamente e mal atendido nos serviços públicos ou para quem paga a preço de ouro no sector privado.

Vou começar a passar palavra!

O Sim ganhou como se esperava. Ainda bem que assim aconteceu porque como disse Marta Crawford "a moral pública deixa de estar vinculada a uma ou algumas morais particulares".

Gostei de tudo o que aconteceu na generalidade embora reconheça que possam existir dificuldades na implementação da nova Lei. Gostei particularmente da subida da votação.

Esta é a minha opinião telegráfica sobre este assunto. Durante esta semana será mais desenvolvida.

1. Motivos de saúde - que impeçam a crainça de ser uma criança normal ou ponham em causa a saúde da mãe. Em ambos os casos o aborto é perfeitamente justificável e deve ter pelo menos a mesma atenção que qualquer outro acto médico no Serviço Nacional de Saúde;
2. Motivos económicos - Eventualmente os pais não têm meios de subsistência suficientes para dar uma educação capaz ao novo rebento. Podem por em causa o equilibrio financeiro da família. No meu entender o aborto embora criticável deve ser excpcionalmente permitido.

Relativamente a este segundo ponto tenho ainda que dizer o seguinte. Hoje em dia só não sabe e não evita uma gravidez indesejada quem não quer. Há tantos meio de informação sobre tantos meios anti-concepcionais que cada casal escolhe o que melhor se lhe adapta. Mesmo assim ainda se pode verificar falta de meios financeiros e um qualquer erro.

Concluindo digo que a vida deve ser protegida. Mas aquela que é sã e não põe em perigo os seus progenitores. Espero que este assunto se resolva com 23 anos de atraso, pois já era discutido em 1984. E que se vire a página nesta problemática da sociedade portuguesa. O que é mais premente e prioritário é um novo babny boom tal como já se está a equacionar noutros estados membro da União Europeia.

Este ano parece que tivemos dois Prémios Nobel da Economia.

O dito prémio que foi atribuído a Edmund Phelps. Como de costume é um prémio de carreira para economistas com contributo relevantes para a minha Ciência.

E o Prémio Nobel da Paz. Este foi atribuído ao economista Muhammad Yunus inventor do MicroCrédito e o seu Banco Grameen.

O Microcrédito já existe desde 1976 quando esta ideia foi lançada no Bangladesch e já está em prática em muitos países do Mundo incluindo Portugal. O que é este conceito? Consiste é dar crédito com taxas de juro muito baixas ou nulas a pessoas que precisem de um pequeno investimento inicial para criarem o seu próprio emprego ou empresa.

O que está aqui em causa é que há pessoas com ideias de negócio, pessoas idóneas que, no entanto, não têm qualquer património que lhes sirva de fiança para criarem o seu trabalho ou negócio. Desta forma, e sendo as pessoas formadas e acompanhadas pela instituição bancária que lhes concede o crédito, podem montar o seu negócio e prosperar. Nalguns casos a prosperidade pode atingir grandes dimensões. Ainda bem que assim acontece. Noutros não atinge tamanhas dimensões mas cumpriu com o seu objectivo inicial. Também teve êxito.

Pessoas com espírito empreendedor não têm que ser necessariamente – no início das suas vidas – pessoas com património. São ao fim ao cabo, e independentemente da idade que tenham, que têm tudo menos o financiamento. Que, por exemplo, um avó rico lhes daria. Então porque não apoiá-las? Graças ao laureado estão a sê-lo por todo o Mundo.

A atribuição desde Prémio Nobel da Paz deve ser vista de dois prismas.

1. Há pequenos (grandes) problemas que se podem tornar grandes problemas mas que podem ser resolvidos com pequenas alavancas (soluções). De facto o desemprego é um grande problema individual que se pode tornar um grande problema social se não for resolvido. Mas não precisa de grandes medidas com grandes custos. Este MicroCrédito é uma pequena mas MUITO inteligente solução para o desemprego. Desemprego este que arrasta pobreza, fome e outros cancros da Sociedade Moderna. Depois já só se resolve, mas mal, com ajudas humanitárias e capacetes azuis.

2. Porquê o Prémio Nobel da Paz? Porque a pobreza, fome, crime e outros problemas sociais podem resultar em Guerras. É só por isso.

Em 1976 devia ser bastante inovadora esta ideia. Se calhar Yunus teve muitas dificuldades para impor a sua visão. Hoje em dia os grandes decisores já estão atentos e alertas para que grandes problemas podem ter pequenas soluções. Mas serão sempre soluções INTELIGENTES.